张律师代理三被告婚约财产纠纷案，法院驳回原告全部诉讼请求！

　　杨某1、肖某等婚约财产纠纷民事一审民事判决书

　　案  由婚约财产纠纷案  号（2021）黔2322民初4576号

　　贵州省兴仁市人民法院

　　民 事 判 决 书

　　（2021）黔2322民初4576号

　　原告：杨某1，男，2003年6月4日生，苗族，贵州省兴仁县人，小学文化，农业，住兴仁市。

　　委托诉讼代理人：肖x山，贵州xx律师事务所律师，代理权限为特别授权。

　　委托诉讼代理人：蔡x，贵州xx律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。

　　被告：肖某1，女，2003年8月6日生,汉族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁市。

　　被告：肖某2，男，1965年9月12日生,汉族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁市。系被告肖某1之父。

　　被告：杨某2，女，1978年3月9日生,汉族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁市。系被告肖某1之母。

　　三被告共同委托诉讼代理人：张龙，贵州雄胜律师事务所律师，代理权限为一般授权。

　　原告杨某1诉被告肖某1、肖某2、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年9月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人肖x山、蔡x，被告肖某1、肖某2、杨某2的共同委托诉讼代理人张龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

　　原告杨某1向本院提出诉讼请求：一、判决三被告退还彩礼金人民币101100元；二、案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年3月，原告杨某1与被告肖某1务工相识。2018年6月按农村习俗烧香，通过押礼先生李国平给付肖某1的父母彩礼金101100元。2018年10月按农村习俗办理酒席。××××年××月××日，生育女孩杨某3。2019年5月，原告杨某1与被告肖某1在福建务工，肖某1提出要回娘家。原告杨某1到被告肖某1的娘家去接肖某1，肖某1家人还殴打原告杨某1，雨樟派出所还为此出警。之后被告一家将原告及其家人的联系方式拉黑。原告一家为了给付被告家彩礼金，多处去借款，向李正美借款60000元，向原告的爷爷杨大春借款40000元，让原告本就贫困的家庭变得更加困难。综上，原告杨某1与被告肖某1结婚时双方均为未成年，未达到法定年龄，其婚姻关系不受法律保护，截止原告提起本案诉讼，双方共同生活才几个月，从肖某1的种种行为可以看出，肖某1并不想和原告共同生活，以结婚的名义骗取彩礼金，被告肖某1的行为给原告家庭造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，支持原告的诉请。

　　被告肖某1、肖某2、杨某2辩称，一、请求法院驳回原告的诉讼请求，三被告无需返还原告彩礼金。原告与肖某1在2018年3月务工认识，通过相识、相恋，最终步入婚姻殿堂，可以证实双方是因为互相吸引和喜欢走在一起，不存在原告所称的利用婚姻的名义骗取财物的情况。原告方所支出的彩礼金101100元，并非全部都是彩礼，其中有36000元系农村的“酒菜钱”，剩余的65100元系彩礼，但该部分费用在给原告与肖某1办酒席时置办了衣柜3980元、柱合2680元、电视5660元、沙发5390元、电烤炉4680元、电视柜2890元、茶吧机1860元、冰箱7850元、餐桌5800元、给原告购买衣物1200元、给被告的“改口费”360元、十个碗、三个盆220元，以上合计57230元。二、对于婚约财产纠纷的案件，理应考虑原告与被告居住的时间长短、是否生育子女、双方是否存在过错等问题综合考量。1.原告与被告结婚至今已长达三年之久。本案中，原告与肖某1系在2018年经自由恋爱相识，双方在经过恋爱后同年六月举行民间婚礼，举行婚礼后双方一直生活在一起，原告称生活时间较短，不符合实际情况，原告方也明确知晓同居期间已经生育子女，从怀孕到孩子出生，也需要一年之久的时间，原告称与肖某1才居住几个月的说辞，不符合客观逻辑。庭审中被告肖某1陈述了，原告杨某1将其送到肖某2家后，称在外务工养孩子，由此证实，双方并不存在分居。2.原告与肖某1已生育子女。同居期间原告与肖某1已经生育子女，从原告的陈述和被告所提交的医学出生证明中可以证实。众所周知，生育子女不能上班且需要生活开支，本就剩余不多的彩礼金根本不够花费。根据众多的相关案列，同居期间男女双方已经生育子女的，彩礼金不再返还。3.原告存在严重过错，原告杨某1在外务工期间，多次与其他异性保持不正当关系，至今已经和其他女性同居生活，并生育子女，现与杨某1同居的女子主动加了肖某1的微信，并在微信上明确表示已经与杨某1同居并生育了子女，从被告方所提供的聊天记录中可以证实，聊天记录中肖某1与该女子明确提到了杨某1与杨萌萌，从其对原告家人的了解情况上可以证实聊天记录中所提到的杨某1和杨萌萌就是本案中的杨某1和杨某3。因此，在本案中，原告杨某1在务工期间，对肖某1及其女儿不管不管，系造成本案的直接因素。三、原告与肖某1生育的孩子在五个月之后，就一直由被告肖某2、杨某2抚养，至今已有两年之久，期间原告未支付任何的抚养费。抚养孩子本就需要费用，原告不但不感恩，反而起诉返还抚养费，于情于理均无法说通。综上，彩礼金已经在肖某1的婚礼上用去大部分，剩余部分已由原告杨某1与肖某1生育的孩子花某，三被告无需返还彩礼金，请求法院依法驳回原告杨某1的诉讼请求。

　　本案争议焦点为：三被告是否应当返还彩礼金？若需要返还，则应当返还多少？

　　围绕本案争议焦点，原告杨某1未出示证据。

　　围绕本案争议焦点，被告肖某1、肖某2、杨某2出示的证据有：

　　1、《销售清单》2张、《收据》1张，证明被告方为肖某1与杨某1办理婚礼购买的家具费用，共计42270元。家具现在在杨某1家。

　　原告杨某1的质证意见为：该证据不客观、不真实，不予认可，家具只买成22500元。

　　2、《出生医学证明》、《户口本》，证实原、被告同居期间生育杨某3的事实。

　　原告杨某1对该组证据无异议。

　　3、肖某1与现在与杨某1同居女性的微信《聊天记录》13张，聊天记录时间是2021年，在原被告举行婚礼后发生的，证明杨某1与肖某1同居期间又与第三人同居并生育子女。

　　原告杨某1的质证意见为：聊天记录是被告肖某1与他人的聊天记录，且与本案无关，并不能证明杨某1与第三者同居生活的事实，也不能证明杨某1与第三者生育有小孩，因为小孩出生需要有医学出生证明，且出生证明上应当有父母的名字，所以被告出示的聊天记录不客观真实，我方不予认可。

　　对被告出示的原告无异议的证据本院予以确认，对原告有异议的证据予以综合分析认证。

　　对证据1的分析认证：该组证据明确载明了2018年10月16日、22日，被告肖某2向安龙县海子镇兴艳家电家私城购买衣柜、电视、沙发、冰箱等家用家具电器共花费42270元的事实，对被告肖某1、肖某2、杨某2出示该组证据的证明目的依法予以支持，对原告的异议依法不予认可。

　　对证据3的分析认证：该组证据系被告肖某1与案外人的聊天记录，该组证据载明了原告杨某1在与被告肖某1同居期间，与其他异性同居生活并生育子女的事实，对被告出示该组证据的证明目的依法予以采信，对原告的异议依法不予支持。

　　本院经审理查明的事实如下：2018年3月，原告杨某1与被告肖某1务工相识。2018年6月，双方为缔结“婚姻”关系，按农村习俗举办“婚礼”，为此，原告给付三被告101100元，其中彩礼金65000元，“酒菜钱”36000元，合计101100元。酒菜钱已用于办理酒席所支出。被告肖某1用彩礼金购买了嫁妆，有衣柜、电视、沙发、电烤炉、冰箱、餐桌等物品，合计花费人民币42270元，上列家具均在原告杨某1家中。××××年××月××日，原告杨某1与被告肖某1生育女孩杨某3。2019年5月，被告肖某1携杨某3到其父母（即被告肖某2、杨某2家中生活居住），原告杨某1就继续在福建打工。同时查明，原告杨某1与被告肖某1共同生活期间，与其他异性生育子女。2021年9月16日，原告杨某1以婚约财产纠纷为由，诉至本院。

　　本院认为，原告杨某1与被告肖某1未办理结婚登记手续，但原告杨某1与被告肖某1在同居期间生育了子女杨某3，杨某3长期由被告肖某1进行抚养，需花费相应的费用。原告杨某1诉请返还“彩礼金”人民币101100元中的36000元为“酒菜钱”，结合当地风俗习惯，“酒菜钱”是拿给对方买酒、菜等办酒席时招待亲戚朋友支出，究其性质，属于消费款项。另外的65000元，三被告支出42270元购买了嫁妆等物品，上列物品现存放在原告家中，且原告杨某1在与被告肖某1同居期间，与其他异性已同居生子，综合全案，三被告购买的衣柜、电视等现放置于原告家中的嫁妆归原告杨某1所有，对原告杨某1关于返还“彩礼金”101100元的诉讼请求，依法不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会和谐稳定，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，判决如下：

　　驳回原告杨某1的全部诉讼请求。

　　案件受理费人民币2322元，减半收取1161元，由原告杨某1负担。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。

　　审判员

　　马x荣

　　二〇二一年十二月六日

　　书记员

　　陈x娜